姬长贤诉姬广翔、姬小玲解除继父子女关系纠纷案

　　被告：姬小玲，女，２７岁，新疆生产建设兵团设计院地勘分院工人。
　　１９７８年，原告姬长贤与被告姬广翔、姬小玲之母王玉霞结婚（均为再婚），王玉霞与前夫生的
二女一子也随其与原告共同生活。当时，长女即被告姬小玲（原名朱小丽）１２岁；次女姬小红（原名
朱小英）９岁；子即被告姬广翔（原名朱小强）５岁。原告与王玉霞靠微薄的工资共同抚养这三个孩子
。到１９８７年，王玉霞因有精神分裂症，独自离家出走。原告经多方寻找，仍不知其下落。１９８９
年，原告向当地法院起诉，要求与王玉霞离婚。法院依照法定程序，缺席判决准予原告与王玉霞离婚，
王的上述三个孩子仍由原告抚养。此后，二被告相继参加了工作，有了固定的工资收入。在此期间，王
玉霞的次女姬小红去内地自谋工作。原告在与王玉霞离婚后又再行结婚，女方与其前夫婚生的一个未成
年男孩也随其母与原告共同生活。原告的月工资收入为２５８元。原告与王玉霞离婚后，原告与二被告
的关系由不融洽发展到非常紧张，被告不止一次地以打骂方式对待原告。原告感到与被告已无法共同生
活，向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院起诉，称：我与被告的母亲结婚时，被告姬小玲才１２岁，
被告姬广翔才５岁，由我和他们的母亲共同抚养。１９８７年被告的母亲因患精神病离家出走，至今下
落不明。从她出走后被告就由我一人抚养。现在被告都已长大成人，并都有了工作，不但不尽赡养义务
，还常对我实施暴力和进行辱骂，给我精神上带来极大痛苦，要求与被告解除继父子女关系，并要求被
告偿还我抚养他们十几年所支出的全部费用。
　　被告姬广翔、姬小玲辩称：原告与我们母亲离婚后，我们在与原告共同生活期间，给予了原告应有
的照顾，彼此关系很融洽。１９９０年，我们与原告因姬小玲的婚事产生了矛盾。我们打过原告，承认
不对。原告要求与我们解除收养关系，我们同意，但不同意偿还原告的抚养费。在诉讼中，二被告表示
同意与原告解除继父子女关系，并同意给付原告１０００元作为抚养他们多年的补偿费。

【审判】
　　石河子市人民法院经审理认为：被告随其母亲与原告共同生活，受原告抚养了十多年，与原告已形
成抚养关系，应该对原告尽赡养扶助的义务，以使原告在生活上有依靠，在精神上得到安慰。但被告对
原告非但不尊敬、关心，反而以打骂的粗暴行为对待原告，这是不道德的行为，应该受到谴责。考虑原
告与被告继父子女关系已经恶化，难以继续共同生活，原告要求与被告解除继父子女关系，被告也同意
，应予准许。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第十五条第一、三款的规定，于１９９３
年１１月２２日判决：
　　一、准予原告姬长贤与被告姬广翔、姬小玲解除继父子女关系；
　　二、被告给付原告补偿费１５００元。
　　姬广翔、姬小玲对判决不服，向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提起上诉称：我们从１９９２
年工作以来，将每月的工资交给原告，现在我们没有积蓄，无能力向原告偿付抚养我们的全部费用。我们
只同意给原告补偿１０００元。一审法院判令我们补偿１５００元，太多了，请求二审法院予以改判。

　　二审法院经审理认为，由于上诉人对被上诉人不尊敬，甚至有时打骂被上诉人，致使继父子女关系
日趋紧张，被上诉人要求解除继父子女关系，应予准许。被上诉人含辛茹苦抚养上诉人十多年，付出了
大量的心血，花了许多费用，上诉人应给被上诉人以适当的补偿。经调解，双方于１９９４年１０月２４
日达成协议如下：
　　一、姬长贤与姬广翔、姬小玲间继父子女关系予以解除；
　　二、姬广翔、姬小玲向姬长贤给付补偿费１３００元。
　　上述协议符合法律规定，二审法院予以确认。

【评析】
　　本案原告姬长贤与被告姬广翔、姬小玲的母亲结婚，从而在原告和被告之间形成了继父子女关系。
　　《婚姻法》第二十一条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适
用本法对父母子女关系的有关规定。”在实际生活中，继父母子女关系有两种情形：一种是形成抚养关
系的，一种是未形成抚养关系的。形成抚养关系的继父母子女关系，系拟制血亲关系，在双方之间产生
了如同生父母子女一样的权利义务关系。因此，这种继父母子女关系不能“自然解除”，即既不能因为
双方不在一起共同生活而“自然解除”，也不能因为继子女的生父或生母死亡或与继父或继母离婚而“
自然解除”，而需要具备一定的条件，并经法定的程序，方能解除。本案的被告自幼随其母去原告处，
由原告和其母共同抚养；其母与原告离婚后，被告仍由原告抚养，他们之间无疑形成了抚养关系。因此
，原、被告要解除继父子女关系，在双方协议解除不成的情况下，就只能经过诉讼程序解决。
　　《中华人民共和国收养法》第二十五条规定：“收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系”
；第二十六规定：“养父母与养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系”。根据这两
条规定，准许收养人一方要求与被收养人解除收养关系，要同时具备两个条件：即被收养人已经成年；
养父母与养子女关系恶化，已无法共同生活。形成抚养关系的继父母子女关系与收养关系一样，同属拟
制血亲关系，继父或继母一方要求解除，也必须符合这样两个条件。本案的两名被告均已成年，且均参
加了工作，能够独立生活；原、被告间矛盾很深，关系恶化，已不能继续在一起共同生活。因此，作为
继父的原告提出与被告解除继父子女关系，符合解除的条件，对其诉讼请求应给予支持。
　　原告一方提出与被告解除继父子女关系，被告应否给原告补偿抚养他们期间支出的生活费和教育费
？依照我国收养法第二十九条第一款的规定，只有因子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，
养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案被告成年后对原告的粗暴行为虽然尚
未达到虐待遗弃的程度，但造成了原告精神上的痛苦，导致了继父子女关系破裂。再者，原告不仅与被
告的母亲婚姻关系存续期间抚养被告，在与被告的母亲解除婚姻关系后，仍继续抚养他们。这无论从法
理还是情理上，原告都可以要求被告补偿他抚养被告期间支出的生活费和教育费。一、二审法院正是从
这方面考虑，并根据被告的实际经济状况，判令和调解被告在经济上给予原告以适当的补偿。
　　综上所述，一、二审法院对本案的处理是恰当的。