股改投票仍有盲点 冻结股票无投票权

    　　股权分置改革在实施半年以来，取得了明显的进展，不仅３００多家上市公司参加和完成改革，其市值约占沪深两市１３８１家上市公司总市值的１／４，日趋改善的投资环境和光明前景极大地提升了投资者的信心和市场人气。然而改革的同时也出现了许多问题，尤其是在投票与对价方面表现最为明显。在老问题还没彻底解决之际，新问题又呈现在众多投资者面前。

　　目前很多上市公司的流通股被抵押或被法院冻结，这些流通股东还能不能投票？是否还有权享受股改后的对价？这些股改盲点的出现引起许多业内专家的关注。

　　有专家表示，流通股票在抵押后，股东地位仍是合法的，持有者仍然可以行使股东权力，只是不能在抵押期内出售所抵押的流通股票，因此持有者可以参与股改投票；如果股票被法院冻结，意味着持有人失去股东权力，也就不能在股改中行使投票权。

　　而在享受股改对价的问题上，由于两者性质的不同，其享受的利益与权力是相互对应的。被抵押的股票仍然享有对价收益，不受太多的约束；而被冻结的股票本身仍享有对价收益，至于收益者是谁，则要靠法律做最后的裁决。

　　值得关注的是，由于股权分置改革涉及到很多方面的切身利益，上市公司、券商、基金、庄家都扮演着重要角色。其中矛盾最为突出的是上市公司与庄家。两者如果能够在对价上达成一致，股改投票将顺利通过；如果出现利益不均衡的现象，股改投票将出现很大阻碍。前期的科达机电就是一个例子。

　　随着股改进程的推进，上市公司与庄家斗法的现象将有愈演愈烈之势，其手法也将会逐步升级……