第一条规则难以遵循,因为多数副手是在企业内部提拔的。但进行一番“尽职调查”总还是有用的。首先,与其与“文艺复兴式人物”(指样样精通的稀有天才)共事,还不如找一位不那么完善的领导者。当两个人做到相互取长补短时,合作伙伴关系才能进入佳境。这方面的案例包括可口可乐的罗伯图·戈祖塔和道格拉斯·伊维斯特,以及迪斯尼的迈克尔·艾斯纳和弗兰克·威尔斯。
这至少可以保证副手有正事可做,而不仅仅是充当替身。分割两个职位的经典方式是,一个担任战略家,另一个担任执行者。这也是部队里采用的方式。在皇家海军中,舰长的副手是导航官。舰长制定军舰的航向及其战略;而导航官的作用与首席运营官相同,即发布命令,借以执行前者制定的战略。首席执行官和副手之间的合作伙伴关系往往布满不确定因素:前者既需要后者,又有理由防备后者。这也就是为什么第二条规则关系重大。要使这种关系正常运作,副手必须对老总忠诚。考虑到雷石东先生和卡尔马津先生之间的人际矛盾,他们两人在这方面做得还不错,但这种关系到头来必然会以破裂告终。
当对立情况开始升级的时候,输家通常会是副手。毕竟,老总有权炒掉副手,即便此举会给董事会留下不良印象。除此之外还有各种手段可以动用,包括缩减副手曾辛勤投入的项目,切断副手的信息管道,以及针对副手的命令下达相反的命令。最终副手将陷入彻底的苦恼和挫折感,想不走都难。
但忠诚不等于屈从。副手这个职位的“终极陷阱”是过于称职。能够很好地执行领导者的命令,固然可造就理想的首席运营官,但未必能造就卓越的首席执行官。伦敦商学院组织行为学教授杰伊·康格指出:“从某些方面来看,假如你的COO(首席运营官)当得太内行了,你就制约了自己。”
对于一名雄心勃勃的副手而言,最好的出路是忠实履行职务,但不要在这个职位上呆太长时间。否则一方面有被一成不变地看成副手的危险,另一方面,不断响应领导者制定的策略,并为其后果承担责任的苛求,终究会令人厌烦。花旗集团的总裁迪蒙先生曾是威尔先生的忠诚副手,但随着他的长进,他开始产生了自己的独到见解。接着他就被炒掉了。迪蒙先生不久又要当副手了,这一次是在合并后的摩根大通第一银行。但他接受了教训:他将在2006年成为董事长兼首席执行官。
(文章来源:青年参考)