新型知识产权案遭遇法律空白

　
　　前不久，济南市历下区法院受理了一起著作权案，省城某高校学生于某起诉了自己的老师。原因是于某的一幅作品参加展览前，老师在于某不知道的情况下署上了自己的名字。作品获奖后，于某认为老师侵犯了自己的著作权，于是将老师告上法庭。由于没有明确的法律规定，审判人员向市、省法院进行了汇报，最后仍然没有达成一致意见。最后，审判人员专门到最高法院进行汇报，最后作出了作品著作权应属原告于某一人所有的判决。

　　省城某电视台为高某制作了一部自传体的专题片，最后围绕著作权问题双方诉上公堂。高某认为，自己是专题片的主角，自传体作品的著作权应属于被撰述者本人。电视台则认为，高某委托电视台制作专题节目，著作权约定不明的应归电视台所有。此案经盛市、区三级法院讨论，并向最高法院请示，最后认定电视台在制作节目的过程中付出了创造性的劳动，拥有著作权。

　　济南市历下区法院颜承奎法官介绍说，近年来，侵犯商业秘密、网络侵权、计算机软件纠纷、技术合同纠纷等案件越来越多。这些案件中，很多是属于随着社会发展出现的新型案件。有些新型案件，取证难、证明损失难，个别案件甚至缺乏明确的法律规定，给法官审理此类案件带来了困难。有关人士指出，新型案件给知识产权审判提出了更高的要求，同时也给相关部门提出了启示：知识产权法律法规有待随着社会的发展不断完善。